Описание
Клевета на Красную Армию – книга о начальном этапе войны. Во втором издании есть добавление про сравнение мобилизационных потенциалов Германии и СССР. В прошлых книгах Петра Балаева показано, насколько цинично оболгана советская история, что коммунизм современными буржуазными «историками»-пропагандистами представлен хуже фашистского гитлеровского режима. Стоит ли сомневаться в том, что таким же наглейшим образом оболгано величайшее достижение советского строя – победа в Великой Отечественной войне (ВОВ)? Нет, не приходится – вся история ВОВ поставлена с ног на голову, в «публицистический» и «научный» оборот введено огромное количество самых мерзких мифов. Запущен этот процесс решением ХХ съезда партии в далёком 1956 году, а в перестроечную эпоху и в 90-е достиг своего апогея. Историю войны нужно привести в нормальный вид, такой, какой она и была принята в сталинскую эпоху. Поэтому Пётр Балаев с товарищами Ринатом Тамеевым, Амиром Галимовым взялись за написание книги «Клевета на Красную армию (историография 1941 года)». В этой книге авторы разбирают начало ВОВ. Этот период как в исторической науке, так и в публицистике принято называть «катастрофой 1941 года», он считается трагедией для СССР. Для кого же этот период являлся катастрофой (для вермахта или РККА) и будет показано в этой книге. И не только это.
В книге будет разобрано огромное количество мифов о ВОВ. Перечислим самые главные: миф о том, что перед войной репрессирован цвет военной мысли и важные кадры; миф о неудачной финской кампании; миф о внезапном нападении, о том, что войну проспали и не подготовились; миф о превосходстве немецкой армии (это касается всего: доктрины, подготовки, структуры, вооружения и т. д.); восстановлена роль ставки ВГК как главного организатора победы; миф о том, что СССР закидывал трупами вермахт; миф о 27 млн погибших в ВОВ и др. Разобраны: доктрина СССР; поведение «маршала победы» Жукова и его роль в мифотворчестве; клевета на 28 панфиловцев и Зою Космодемьянскую; мифы об уничтожении наших армий в окружениях; мифы о неграмотном руководстве военачальников и политического руководства СССР; результаты работы комиссии Кривошеева по установлению потерь и многое другое.
Будет доказано, что вся армия вермахта, её структура, подготовка, кадры – всё это с самого начала проигрывало Советской Армии и годилось лишь для авантюрной войны. Показан идиотизм немецкого руководства и командования в планировании и подготовке военных операций, в выборе вооружения, в структуре, в стратегии и т. д.
Проанализирована и база источников, которые использует наша «историческая наука» для описания потерь обеих сторон. Пропагандисты ничего лучше не придумали, как брать данные из мемуаров битых немецких генералов. К слову, так и не понявших того, как надо строить современную армию, даже после того, как это им наглядно показало советское руководство. Будет продемонстрирована вопиющая неграмотность профессоров, докторов и кандидатов наук от пропагандистской исторической «науки», которые, громко крича про тайны архивов, не только в своих работах на архивы не опираются, но даже не в состоянии элементарно сложить цифры, ведя подсчёт потерь. Выявлен массив поддельных документов, вброшенный в архивы с целью дискредитации РККА, военного и политического руководства СССР.
Убедительно показано, что срыв плана Барбаросса в начале ВОВ – это стратегическая победа Советского Союза. И завоёвана она не только героизмом и жертвенностью советского народа, но и мастерством, умением, профессионализмом как рядовых бойцов, командиров, тружеников тыла, так и всего высшего командного состава и политического руководства СССР. А также неоспоримыми преимуществами социалистического строя. Только огромный потенциал всей Европы и стратегическая инициатива, а также трусость и паникёрство таких, как генерал Д. Г. Павлов, – позволили Рейху так глубоко вторгнуться на территорию нашей страны.
Другие работы автора: см. здесь. Блог Петра Григорьевича: см. здесь.
Отзывы
Отзывов пока нет.