Описание
Клевета на Красную Армию, книга о начальном этапе войны. В прошлых книгах Петра Балаева показано, насколько цинично оболгана советская история, что коммунизм современными буржуазными «историками»-пропагандистами представлен хуже фашистского гитлеровского режима. Стоит ли сомневаться в том, что таким же наглейшим образом оболгано величайшее достижение советского строя – победа в Великой Отечественной войне (ВОВ)? Нет, не приходится – вся история ВОВ поставлена с ног на голову, в «публицистический» и «научный» оборот введено огромное количество самых мерзких мифов. Запущен этот процесс решением ХХ съезда партии в далёком 1956 году, а в перестроечную эпоху и в 90-е достиг своего апогея. Историю войны нужно привести в нормальный вид, такой, какой она и была принята в сталинскую эпоху. Поэтому Пётр Балаев с товарищами Ринатом Тамеевым, Амиром Галимовым взялись за написание книги «Клевета на Красную армию (историография 1941 года)». В этой книге авторы разбирают начало ВОВ. Этот период как в исторической науке, так и в публицистике принято называть «катастрофой 1941 года», он считается трагедией для СССР. Для кого же этот период являлся катастрофой (для вермахта или РККА) и будет показано в этой книге. И не только это.
В книге будет разобрано огромное количество мифов о ВОВ. Перечислим самые главные: миф о том, что перед войной репрессирован цвет военной мысли и важные кадры; миф о неудачной финской кампании; миф о внезапном нападении, о том, что войну проспали и не подготовились; миф о превосходстве немецкой армии (это касается всего: доктрины, подготовки, структуры, вооружения и т. д.); восстановлена роль ставки ВГК как главного организатора победы; миф о том, что СССР закидывал трупами вермахт; миф о 27 млн погибших в ВОВ и др. Разобраны: доктрина СССР; поведение «маршала победы» Жукова и его роль в мифотворчестве; клевета на 28 панфиловцев и Зою Космодемьянскую; мифы об уничтожении наших армий в окружениях; мифы о неграмотном руководстве военачальников и политического руководства СССР; результаты работы комиссии Кривошеева по установлению потерь и многое другое.
Будет доказано, что вся армия вермахта, её структура, подготовка, кадры – всё это с самого начала проигрывало Советской Армии и годилось лишь для авантюрной войны. Показан идиотизм немецкого руководства и командования в планировании и подготовке военных операций, в выборе вооружения, в структуре, в стратегии и т. д.
Проанализирована и база источников, которые использует наша «историческая наука» для описания потерь обеих сторон. Пропагандисты ничего лучше не придумали, как брать данные из мемуаров битых немецких генералов. К слову, так и не понявших того, как надо строить современную армию, даже после того, как это им наглядно показало советское руководство. Будет продемонстрирована вопиющая неграмотность профессоров, докторов и кандидатов наук от пропагандистской исторической «науки», которые, громко крича про тайны архивов, не только в своих работах на архивы не опираются, но даже не в состоянии элементарно сложить цифры, ведя подсчёт потерь. Выявлен массив поддельных документов, вброшенный в архивы с целью дискредитации РККА, военного и политического руководства СССР.
Убедительно показано, что срыв плана Барбаросса в начале ВОВ – это стратегическая победа Советского Союза. И завоёвана она не только героизмом и жертвенностью советского народа, но и мастерством, умением, профессионализмом как рядовых бойцов, командиров, тружеников тыла, так и всего высшего командного состава и политического руководства СССР. А также неоспоримыми преимуществами социалистического строя. Только огромный потенциал всей Европы и стратегическая инициатива, а также трусость и паникёрство таких, как генерал Д. Г. Павлов, – позволили Рейху так глубоко вторгнуться на территорию нашей страны.
Другие работы автора: см. здесь. Блог Петра Григорьевича: см. здесь.
shiracom –
Очень трудоемкая работы была проведена авторами, книга очень большая.
Формат порадовал при получении заказа — листы белые, обложка твёрдая, красочная.
Спасибо авторам и издательству. Рекомендую к приобретению.
Григорий Филиппов –
Эту книгу я, как и многие читатели блога Петра Балаева, начали читать ещё когда автор публиковал черные отрывки из неё в своём ЖЖ. Уже тогда, каждый отрывок читался с большим интересом и был если не откровением, то точно давал понять, что сам ты в истории и военном деле не смыслишь ничего.
Казалось бы, что, после выхода книги, ничего нового я, как знакомый с черновыми отрывками, не увижу. Но это не так.
Книгу читаешь как заново. Каждая глава и почти каждая страница заново открывает перед читателем истинную историю родной страны в один из самых тяжёлых периодов её истории.
Набор сведений настолько плотный, что читать приходится небольшими порциями, иначе открывающаяся картина просто не входит в доступное осознанию и пониманию.
Петру Балаеву и его соавторам огромная благодарность от современников и, не сомневаюсь в этом, и потомков.
Вы уже внесли себя в историю родной страны.
Владимир Галеев –
Читал все книги Петра Балаева, скажу, что они перевернули мой мир, поставили на ноги, а то барахтался как щенок в луже противоречий о Сталинском СССР. Клевета же на Красную армию не оставляет камня на камне от всех версий и трактовок ВОВ, берущих свое начало с 20 съезда, когда Хрущёв прямо дал указание переписать в т.ч. историю Революции, Гражданской и ВОВ. Вся жизнь и творчество Петра Балаева направлена на борьбу с клеветой на Советскую историю.
Рекомендую всем к обязательному прочтению. Не пожалеете.
samsonko –
Одна из тех книг, после прочтения которых мир уже не будет прежним. Переворот сознания и избавление от вбитых в голову догм и мифов гарантирован. И как результат, даже самый консервативный читатель несколько раз подумает, прежде чем произнести цифру официальных потерь в войне или заявить о количестве пленных.
Александр Цветков (проверенный владелец) –
Нда,не могу долго читать эту книгу.После прочтения 20-30 страниц мне нужно остановиться и осмыслить всё.Книга,да и все работы Петра Балаева,действительно переворачивают сознание и меняют взгляд на историю СССР.На основе исследований Балаева нужно писать школьные учебники по истории.Надеюсь,что когда-нибудь это так и будет.Огромное спасибо автору за его труд.
Дмитрий Жученко –
Разгром клеветников. Рецензия на новую книгу Петра Балаева
Те, кто постарше, должны хорошо помнить это. Конец восьмидесятых годов, всякие огоньки с юностями и новыми мирами, плюс ТВ, конечно. Сколько удивительной и чудесной субстанции оттуда лилось… да нет – хлестало! Сколько дерьма было вылито на советскую историю, на советских героев. На Великую Отечественную войну, на героев этой войны. Примеры ниже.
Подвигов 28 панфиловцев и Николая Гастелло не было, их выдумали журналисты.
Зоя Космодемьянская была поймана при поджигании простой крестьянской избы, никакими немцами там и не пахло. Плюс еще – она была сумасшедшая.
Александр Матросов не закрыл своей грудью амбразуру, а просто поймал случайную пулю. И – что очень важно – уголовником он был!
Катынский расстрел – однозначное зверство НКВД, немцы вообще тут рядом не стояли.
Партизаны были теми же бандитами. Хуже фашистов. Их в белорусских вёсках ненавидели.
И, бесспорно, самое важное. 27 миллионов жертв войны! Завалили трупами, одна винтовка на троих и прочее.
Что это было, кому это было нужно и зачем – очевидно. Для завершения процесса банкротства издыхающей советсткой экономики и старта приватизации необходимо было так идеологически обработать общество, чтобы никто не посмел и пикнуть против «реформ». «Ты что – за совок??? Забыл, что ли? Так мы напомним…». Тут чем больше треша и угара, тем лучше. Вот и соревновались между собой, кто смачнее харкнет…
Тут любопытен ответ на другой вопрос. А почему вообще такая идеологическая диверсия против ВОВ, ее героев оказалась успешной, не встретила явного противодействия у людей? Массированная обработка общественного мнения из каждого утюга – это само собой, но этого мало.
Дело в том, что основы для успеха самой разнузданной антисоветской агитации были заложены тридцатью с лишним годами раньше. Тот самый хрущевский доклад на двадцатом съезде партии. Немалая часть в нем посвящена ошибкам и просчетам Сталина, якобы приведшим к огромным потерям и жестоким поражениям на фронте. И в конце – конкретное руководящее указание:
«…нам предстоит провести большую работу над тем, чтобы с позиций марксизма-ленинизма критически рассмотреть и поправить получившие широкое хождение ошибочные взгляды, связанные с культом личности, в области исторической, философской, экономической и других наук, а также в области литературы и искусства. В частности, необходимо в ближайшее время провести работу по созданию полноценного, составленного с научной объективностью марксистского учебника по истории нашей партии, учебников по истории советского государства, книг по истории гражданской войны и Великой Отечественной войны.»
Умный поймет. Симонов, например, вовремя сориентировался и выдал свой пасквиль «Живые и мертвые». Бардак и разгром в начале войны, репрессии командного состава, равнодушие Сталина к массовым жертвам войны… Кроме художественной литературы, не стоит забывать и доработку многочисленных мемуаров участников войны в соответствии с линией партии по указаниям идеологического отдела ЦК.
Лиха беда начало, как говорится. Все наработки по искажению нашей военной истории, основанные на указаниях Никиты, были творчески развиты и доведены буквально до абсурда перестроечными деятелями. Обдристали, извините, все, до чего смогли дотянуться… А в основе этого действа – хрущевский доклад.
Тот факт, что доклад Хрущева оказался квинтэссенцией лжи, трусости и подлости – не случайность и не просто выражение черт характера кукурузного докладчика. Нужно понимать, что доклад был по своей сути манифестом пришедшего к власти в СССР класса буржуазии в лице коллективного капиталиста – ЦК КПСС. А капиталисту для победы в конкурентной борьбе какие черты более всего нужны? «Предпринимательская жилка», т. е. те самые ложь, трусость и подлость. Никак иначе, и чем выше ставки в игре, т. е. чем крупнее капитал, тем ярче эти черты проявляются участниками этой игры.
Но более всего эти черты, отвратительные для любого нормального человека, необходимы идеологической обслуге буржуазии, ее идеологам. Еще Ленин с презрением и отвращением писал о буржуазных профессорах, интеллигентах, использовал для их характеристики вовсе не парламентские выражения. По делу – эти буржуйские прихвостни заслуживали этого за свою ложь, виляние, оправдание самых гнусных мерзостей царизма.
У буржуазных профессоров при Хрущеве и Брежневе нашлись достойные последователи – я выше упомянул того же Симонова. И в перестройку нашлась интеллигентская сволочь, первоклассно обслужившая тогдашний идеологический заказ. Те самые потоки грязи в адрес победителей в войне – это идеологический заказ тогдашнего ЦК КПСС, исполненный всякой швалью вроде Куманева, Пихоя, Косолапова…
Но самая мерзкая, отвратительная интеллигентская шваль пошла в наше время. Идеологический заказ современной власти, не изменившись со времен хрущевского доклада по своей сути, поменял свое содержание. Требование очернить ранний СССР и Сталина осталось, никуда не делось. Но ключевая «скрепа» нынешней власти – патриотизм, одна из его опор – Великая Победа. Теперь, чтобы соответствовать новым веяниям, нужно не просто высраться на Сталина и СССР, но сделать это патриотично. Заказ шизофренический, требование совместить несовместимое. Результат выполнения заказа закономерный: то, что злопыхатели вроде нас именуют «победобесием», Бессмертный полк с портретом Николашки и… книги Алексея Исаева.
О последнем коротко: ложь и подлость, замешанные на «объективном» взгляде на войну. «Объективность» заключается в некритическом использовании немецких источников одновременно с недоверием к советским; завышении наших потерь одновременно с преуменьшением немецких; объявление побед советских войск – поражениями. И полное игнорирование идеологической составляющей…
Мой дед на первом этапе войны находился в действующей армии, но в боях участия почти не принимал. Не знаю точно, почему. Может, из-за того, что танков было мало – а смысл бросать в бой танковый десант без танков какой? Так или иначе, его роту отводили без боев до самой Москвы. Немцев и результатов их доблестных действий против СССР и его народа дед толком и не увидел до контрнаступления под Москвой. Прибывшие с востока части прямо с колес пошли в бой и отбросили гитлеровцев сразу километров на пятнадцать. Вслед за ними выдвинулись наши оборонявшиеся войска, в их числе и рота под командованием моего деда. Когда он увидел сожженные деревни и колодцы, набитые телами их жителей… После такого нормальному солдату никакой приказ 227 не нужен, чтобы стоять насмерть и бить врага всей своей силой. Идеология – дело очень важное на войне, не менее важное, чем преимущество в танках и артиллерии.
И этот аспект полностью опущен у Исаева. Сферическая война в вакууме. Беспристрастная история, замешанная на лжи и подлости. Вот вам труды современной буржуазной интеллигенции.
Петр Григорьевич Балаев свою новую книгу «Клевета на Красную армию» написал не для того, чтобы восстановить историческую правду о войне. Вернее, не только для этого. Чтобы разбить классового врага, нужно разбить его идеологию. Нужно ясно показать, что идеологи этого врага – лжецы, подлецы и трусы. Что эти деятели нагло врут про Красную армию и итоги ее сражений в фашистами. Что они подло клевещут на наших величайших военных деятелей Великой отечественной войны – Сталина, Ворошилова, Буденного, Тимошенко. Что эти трусы не в состоянии отвечать за свои слова.
Григорьич сделал это образцово-показательно. И одновременно создал произведение, блестяще разбивающее самые гнусные мифы о начале Великой Отечественной войны. Настоятельно рекомендую к прочтению. Эта книга однозначно перевернет, поставит с головы на ноги ваш взгляд на начало войны.
Движение имени «Антипартийной группы» 1957 года
Дмитрий Жученко
Ярослав Шатин –
Современная история это не наука, это – религия. Рецензия на новую книгу Петра Балаева
Три «слона» антисоветизма: бессудные репрессии 1937 года, провальное начало войны и переселение народов. Стоят эти слоны на черепахе, имя которой «СССР был социалистическим после 1956 года».
Петр Григорьевич в новой своей книге берется за препарирование второго из перечисленных объектов мифологии «Имени 22-го съезда КПСС». Стиль изложения, как и в прошлых книгах, изобилует очень крепкими выражениями в адрес известных историков. И это вполне заслуженно.
Кто пытался утвердить гнусную, перестроечную ложь о Зое Космодемьянской, придавая ей наукообразный вид? Историки левого толка.
Кто пытался опорочить подвиг 28 панфиловцев, признавая реальным приказ под номером 0428, в котором с трудом угадывается даже русская речь? Историки левого толка.
Кто утвердил в истории, что Ставка, главный орган управления нашей армии в Великой отечественной войне, состоит из одного лишь Жукова Г.К.? А Сталин командовал по глобусу. Историки левого толка.
И это только начало. Знали ли Вы, что о войне и отступлению в глубь страны говорили ещё в 20-е годы, к партизанской войне готовились задолго до ее начала, запрещали строить новые предприятия на западе, зная, что возможно придется их оставить или эвакуировать.
Известны ли Вам цифры настоящих потереть Советского союза в этой страшной войне? Не хрущевско-солженицынские 20-27 миллионов, а настоящие? Нет? Тогда эта книга для Вас.
Хотите убедиться в том, что наша промышленность выпускала оружие и технику превосходящую гитлеровскую? Хотите узнать почему наши солдаты, офицеры и генералы были подготовлены лучше немецких? Есть желание осознать масштабы лжи, выплеснутой на историю нашей Родины? Берите и читайте.
Это не косноязычное произведение… хотел сказать историков, но после всего что узнал язык не поворачивается их так называть. В общем! Книга рассчитана на широкий круг читателей. И на тех, кто поверхностно знаком с историей Великой отечественной войны и на тех, кто занимается ее изучением целенаправленно.
После всей кропотливой работы автора с документами, источниками, мемуарами и многим другим, хочется сказать лишь огромное спасибо за то, что дал нам в руки настоящее оружие против тех, кто плюет на нашу историю.
Движение имени «Антипартийной группы» 1957 года
Ярослав Шатин
Василий Дроков (проверенный владелец) –
Наша современная историография, старательно навязывает нам мнение о том, что 1941 год был для нашей страны и Красной Армии годом так называемой «катастрофы» и «провала» начального периода войны. Однако, П.Г. Балаев вместе с товарищами, в книге Клевета на Красную Армию, показали истинное положение дел. Товарищи основывались на открытых, доступных и официальных источниках. (список литературы приведён внушительный) В книге развеяны многие мифы о начале войны и первых месяцах. Этот труд убедительно показывает и доказывает, как сражалась Красная Армия. Как малой кровью и могучим ударом был сорван план Барбаросса в начале войны. Однозначно к прочтению!
Александр Рысин –
Книга «Клевета на Красную Армию» Балаева П.Г. — это уникальный источник информации об истории Великой Отечественной войны. Автор исследует в т.ч. и период, предшествующий ВОВ, включая события, которые имеют ключевое значение в формировании нашей страны.
В книге автор анализирует мифы и легенды, связанные с началом и первыми месяцами войны, исследуя, как эти представления сформировались, проникли во все сферы общественного сознания и стали неотъемлемой частью нынешней псевдоисторической мифологии.
Одно из главных достоинств книги заключается в том, что автор исходит из большого количества источников, включая официальные документы, выступления политиков и военных командиров, а также мемуары и воспоминания участников событий. Строгость автора в подходе к источникам позволяет ему проводить объективный анализ и делать выводы, которые могут быть полезны для ознакомления с истинной историей Великой Отечественной войны.
Петр Балаев не скрывает своего отношения к событиям исследуемого периода, но его научный подход и желание понять причины создания мифологии позволяют читателям понять хитросплетение обстоятельств, приведших к формированию популярных мифов о Красной Армии.
В целом, книга «Клевета на Красную Армию» является чрезвычайно интересной историографической работой, которую можно порекомендовать для прочтения всем, кто интересуется реальной историей нашей страны.